Напередодні Дня працівників суду України, який відзначається 15 грудня, голова Мелітопольського міськрайонного суду Ігор Бахаєв і суддя Лілія Дараган на зустрічі з представниками місцевих ЗМІ розповіли про сьогодення судової системи, стан розгляду справ у місті Мелітополі, суддівський склад місцевої Феміди, вакансії, навантаження, процес реорганізації галузі і про проблеми, пов’язані з цим.
Нестача кадрів
Першими питаннями до голови мелітопольського суду були про кадри та чи встигають правники у призначений термін розглядати справи. Як виявилось, кадрів, згідно зі штатним розкладом міськрайонного суду, наполовину не вистачає, у тому числі й судового апарату.
- При штатній чисельності 102 особи, фактично працює 71 фахівець, плюс 7 осіб у декретній відпустці, а одна проходить службу за контрактом у Збройних Силах України. Замість 22 суддів, працює 12, з яких лише 10 мають права виконувати обов'язки судді, а 2 суддів поки перебувають у стадії набуття статусу безстрокового повноваження, - розповів Ігор Бахаєв. - На середину грудня на розгляд суддів було 16 328 матеріалів (з урахуванням тих, що перейшли з минулого року).
Навантаження на кожного суддю становить в середньому на рік близько 1256 справ
Ігор Бахаєв зауважив, що навантаження на кожного суддю становить в середньому на рік близько 1256 справ. Тобто більше 100 на місяць.
Чи буде поповнено лави мелітопольських суддів, вирішує вища кваліфікаційна комісія суддів України, яка проводить добір кандидатів для призначення на посаду судді. Зокрема, затверджує рейтингові списки кандидатів. Рішення комісія не залежить ані від бажання особи, ані від якогось територіального принципу, лише від рейтингових балів. На це потрібен час. Тому міськрайонний суд працює зі всіма справами, не чекаючи поповнення кадрів.
Намагаються розглядати справи у відповідні терміни
- Близько 11 тисяч були розглянуті у призначені терміни, і ще в 2 тисячах справ термінів дотриматися не вдалося, але у відсотковому відношенні це не так багато, - доповнила Лілія Дараган. - Навантаження на суддю залежить від різних умов. Наприклад, була відсутність фінансування з приводу відправлення поштових марок та кореспонденції. До 1 грудня у нас були дуже великі питання з приводу відправлення поштових повідомлень судових рішень, на початку грудня нам виділили приблизно 230 тис. грн., але з урахуванням того, що накопичилась пошта, яку терміново треба було відправляти, то цієї суми недостатньо. У міськрайонного суду немає свого бухгалтера, ми не розпоряджаємось фінансами, що нам надали - тим і користуємося. На жаль, наповнення реєстру офіційних електронних адрес поки що бажає кращого.
Електронне листування
Слід звернути увагу на те, що 5 жовтня 2021 року внесені зміни до чинного законодавства щодо обов'язкової офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо усіх органів державної влади, місцевого самоврядування, нотаріусів, адвокатів, юридичних осіб і підприємців.
Наповнення реєстру електронних адрес поки що бажає кращого, було б зручно вчасно інформувати учасників процесу
Основною метою прийняття законопроекту № 3860-д є створення сприятливих умов для електронного листування суду з учасниками судового процесу та надання можливості іншим учасникам за їх бажанням отримувати документи від суду на власну електронну пошту.
Документи, листи та/або повідомлення, надіслані на адресу офіційної електронної пошти в ЄДРПОУ, якщо такий порядок повідомлення передбачений законодавством, вважатимуться такими, що надіслані офіційно та не потребуватимуть додаткового документального підтвердження їх направлення.
Законопроектом передбачено, що юридичні особи (у тому числі державні органи та органи місцевого самоврядування) та фізичні особи-підприємці в обов’язковому порядку упродовж шести місяців з дня набрання чинності цим законом зобов’язані подати державному реєстратору відомості про свою адресу офіційної електронної пошти в ЄДРПОУ.
Користуючись нагодою, судді висловили прохання до всіх громадян, що звертаються до суду або мають намір звернутися до суду, зазначати всі можливі свої контакти, номер телефону, адресу електронної пошти, щоб у разі наявності цієї інформації оперативніше повідомляти сторін процесів про час розгляду справ. Буде зручно вчасно інформувати учасників процесу, і, відповідно, такі справи швидше розглядатимуться.
Фото Євгена Євсюкова
